Суды общей юрисдикции вынесли два решения о компенсации вреда, расходов на лечение и прочих. Второе решение состоялось уже после начала банкротства «Волго».
Поэтому три инстанции оценили требование по нему как текущее и отказались применить правило о капитализации платежей, по которому требование к «Волго» должно перейти к государству (дело № А40-73626/2018).Ваценко пожаловался в ВС: он настаивает, что в целях квалификации требования как текущего вред должен быть причинен после возбуждения дела о несостоятельности.
Но ДТП произошло раньше банкротства. Также заявитель указал, что суды ошибочно не применили разъяснения, изложенные в п. 3 информационного письма ВАС № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при
Читать на pravo.ru