Замедление неизбежно? Как ЕАЭС не потерять стимулы экономического роста

В июне Евразийский банк развития (ЕАБР) представил доклад «Евразийская экономическая интеграция-2019», оценив итоги развития интеграционных процессов в прошлом году как прорывные.

Однако реальных успехов, которые можно было записать на счет Союза в прошлом году, не так уж и много. Международный обозреватель Александр Шустов проанализировал доклад ЕАБР и спрогнозировал, от чего будут зависеть перспективы евразийской интеграции.  Мировой интеграционный опыт Доклад, подготовленный Центром интеграционных исследований ЕАБР, начинается с обзора современных тенденций развития крупнейших мировых интеграционных объединений – Европейского союза, МЕРКОСУР (Общий рынок стран Южной Америки, включает Бразилию, Аргентину, Уругвай и Парагвай, а до 2017 г. – Венесуэлу), НАФТА (США, Канада и Мексика) АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии) и Африканского союза.

Цель этого обзора – извлечение «интеграционного» опыта, который можно было бы использовать для развития ЕАЭС. По итогам обзора аналитиками ЕАБР сделаны три вывода: 1) внутри всех этих блоков существуют интеграционное ядро и периферия, наличие которых обусловлено различиями в уровне экономического развития стран-участниц; 2) ни одно из объединений не застраховано от проблем, связанных с выходом одного из их членов (иллюстрацией этому может служить выход Британии из ЕС и исключение Венесуэлы из МЕРКОСУР); 3) ключевые решения по либерализации торговли и сближению экономических политик принимаются в самом начале работы объединения, после чего в их развитии наступает определенная интеграционная пауза. Кодексы и декларации Евразийский экономический союз, по мысли авторов доклада, в прошлом году развивался довольно динамично.