Сегодня в новостях
Об этом же в других СМИ
Верховный суд объяснил, что суд не может самостоятельно оценивать сходство торговых марок
Юрлига, истец утверждал, что обжалованная торговая марка не отвечает условиям правовой охраны, поскольку:- не могут получить правовую охрану обозначения, которые являются обманными или такими, которые могут ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или оказывает услугу;- не могут быть зарегистрированы как знаки обозначения, которые являются тождественными или похожими настолько, что их можно спутать со знаками, раньше зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Украине на имя другого лица для таких же или родственных с ними товаров и услуг;- товары, для которых зарегистрирована ТМ родственны с товарами, для которых раньше зарегистрированы знаки для товаров и услуг истца.Требования истца,.
Читать на strana.uaОб этом же в других СМИ
Верховный суд разрешил называть Шария «кремлевским проектом», которого «используют российские хозяева» nv.ua / 3 года назад
Саакашвили поднял вопрос о введении иностранцев в Верховный Суд Украины strana.ua / 3 года назад
Верховный Суд высказал позицию о выяснении всех обстоятельств дела yaizakon.com.ua / 3 года назад
Показать ещё
Сайт imag.one - агрегатор новостей из открытых источников. Источник указан в начале и в конце анонса. Вы можете пожаловаться на новость, если находите её недостоверной.