Почему Казахстан не вступил на "украинскую тропу"

В попытках оказаться среди членов Североатлантического альянса украинские политики указывают на "превосходство" своей страны над Казахстаном.

В ходе встречи с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом вице-премьер Ольга Стефанишина заявила, что Украина – не Казахстан. По ее словам, Украина, "в отличие от Казахстана, имеет сильное гражданское общество, оппозицию, а также проводит реформы".Однако властям Казахстана удалось справиться с недавними протестами и не допустить событий, подобных госперевороту на Украине в 2014 году.

Почему Казахстан не повторил украинский сценарий, рассказал в беседе с Baltnews руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества, специалист по Украине Василий Колташов.Однако президент Токаева немедленно обратился в ОДКБ, получил помощь, которая позволила высвободить ему собственные силы и бросить их на подавление выступлений в Алма-Ате, отметил эксперт."Промедли он хотя бы день, в Алма-Ате могло сформироваться параллельное правительство, и насколько бы оно ни было исламистским и фундаменталистским, его тут же бы признал Запад как демократическое", – считает Колташов."В отличие от событий на Украине, банды оказались чересчур распоясанными и принялись грабить, чем очень быстро отвернули общественное мнение от светлых идеалов "цветной революции", – добавил аналитик.По мнению аналитика, за протестами последовало бы давление Запада на правительство Казахстана с требованием начать переговоры с преступными элементами, а также заключить соглашение наподобие того, что заключил бывший президент Украины Виктор Янукович с организаторами Евромайдана."Все было закончилось, как на Украине.