Из предварительного заседания в основное: когда суду не стоит торопиться

В конце октября 2020-го «Винный Дом Фотисаль» обратился в АСГМ с иском о взыскании 89 млн руб. неустойки за просрочку поставки товара со своего контрагента, общества «Экспресс Вин».

Суд принял заявление к производству 9 ноября и назначил предварительное судебное заседание на 8 февраля 2021 года. В день, когда должно было состояться заседание, ответчик подал ходатайство через систему «Мой Арбитр» и сообщил, что не может обеспечить явку своего представителя. «Экспресс Вин» попросил не переходить к основному заседанию в тот же день.

Судья Аюна Цыдыпова решила отложить предварительное заседание на 21 апреля. Но за день до него «Экспресс Вин» заявил еще одно ходатайство – об отложении разбирательства.Но судья указала на отсутствие заявлений, ходатайств и возражений от сторон и решила перейти к рассмотрению дела по существу.В судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности, а об ответчике в решении было указано, что он извещен, но не явился.Судья АСГМ указала, что в своих возражениях фирма не сослалась на обстоятельства, которые мешают перейти в судебное заседание, направлению пояснения и своих представителей на процесс.