Суд, по мнению апелляционной инстанции, исследовал доказательства надлежащим образом, однако при этом необоснованно отверг доводы обвиняемой, признав, что она превысила пределы необходимой самообороны.
Верховный суд не согласился с этим выводом. Зачинщиком ссоры, которая происходила на глазах ребенка, был мужчина. После того, как он придушил и ударил женщину, угроза ее жизни стала очевидной и она была вправе защищаться, что и сделала.
Поскольку в тот момент она резала хлеб, нож оказался в ее руках и она пустила его в ход. Единственный удар в грудь потерпевшему Верховный суд не посчитал преступным, поскольку жертва уже начала задыхаться и могла так поступить, чтобы спасти свою жизнь.
Читать на echo.msk.ru