Об этом говорится в сообщении пресс-службы ДБР, передает "ДС". "Всего за время расследования проведено 18 экспертиз, среди которых судебно-медицинские, химические, технические и другие.
Поскольку судья обладает специальными профессиональными знаниями, методиками и богатой судебной практикой рассмотрения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, во время отбора биологических образцов он попытался исказить их содержание с целью сокрытия состояния алкогольного опьянения.
Несмотря на это, выводами судебных экспертиз подтверждено содержание алкоголя в предоставленных образцах. Состояние опьянения подтверждено также выводами других экспертиз", — отметили в Бюро.
Читать на dsnews.ua