Соловьев рассказал, что основное доказательство виновности журналистов основано на лингвистической экспертизе, которую проводил Следственный комитет.
В ней указано, что обвиняемые предложили несовершеннолетним участвовать в митинге. Сторона защиты обратилась к независимым экспертам, профессиональным лингвистам, имеющим профильное образование и научные степени.
Те, в свою очередь, отметили, что предложение поучаствовать в митинге — даже если допустить, что оно имело место — само по себе не может приравниваться к вовлечению, поскольку вовлечение — это неоднократно повторяющийся психолого-лингвистический акт, — отмечает Соловьев. «Это все должно повторяться в форме каких-то уговоров, это не может быть какой-то одной брошенной фразой», —.
Читать на tvrain.ru