Иск на 257 млн рублей к Джизакскому аккумуляторному заводу направлен на пересмотр

курсу ЦБ) с Джизакского аккумуляторного завода, сообщает «Коммерсантъ».Летом 2022 года предприниматель из Крыма Артем Палийчук обвинял завод в использовании зарегистрированного товарного знака KUCH без разрешения правообладателя.

Под этим товарным знаком компания поставляла автомобильные аккумуляторы производителю грузовиков КамАЗ.Джизакский аккумуляторный завод сообщали, что иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде РФ и не относится к российской юрисдикции, так как предприятие зарегистрировано в Узбекистане и выполняло непосредственные поставки товара только в пределах Узбекистана.Арбитражный суд Крыма в апреле 2023 года вынес решение в пользу бизнесмена, аргументируя его тем, что требование возникло из причинения вреда на территории России.Апелляционная инстанция России подтвердила первоначальное решение, но кассационная инстанция (СИП) поддержала позицию Джизакского завода относительно «искусственно созданной истцом подсудности» и направила дело на повторное рассмотрение.Завод также заявил, что истец не использует в своей деятельности спорный товарный знак для индивидуализации аккумуляторов, в то время как это обозначение использовалось узбекской компанией до даты приоритета знака, о чем крымскому бизнесмену было известно на момент подачи заявки на регистрацию, отмечает издание.