Иск был связан с освещением акции протеста (пикета), на которую рабочие завода вышли в прошлом году.Сначала юридическая служба «Урала» требовала взыскать с каждого из ответчиков по 100 тыс.
руб. и опубликовать опровержение, но потом исковые требования снизились до 26 тыс. руб. – как полагает Рудой – для компенсации судебных расходов.
В итоге суд встал на сторону ответчиков, хотя истец еще может в течение месяца подать апелляционную жалобу.«К сожалению для „Урала“, их юридическая служба не в курсе, что такое „эффект Стрейзанд“ — когда попытка изъять информацию из публичного доступа приводит к еще большему ее распространению.
Читать на nakanune.ru