Запрет заключенным голосовать на выборах в самоуправления признан не соответствующим Конституции

Вентспилса Айвара Лембергса в связи с нормами, запрещающими лицам, находящимся в местах заключения, голосовать на выборах в органы местных самоуправлений.КС отклонил ходатайство Сейма о прекращении производства по делу, так как нарушение основных прав Лембергса прямо следует из оспариваемых норм, и у него не было реальной и эффективной возможности защитить свои основные права, предусмотренные во втором абзаце статьи 19.2 закона о Конституционном суде.Рассмотрев закон о выборах в самоуправления, КС пришел к выводу, что по отношению ко всем лицам, указанным в части восьмой статьи 32 настоящего закона, — подозреваемым, обвиняемым и подсудимым, заключенным под стражу в качестве меры пресечения, применяется один и тот же порядок участия этих лиц в выборах самоуправлений, а также ограничение, содержащееся в оспариваемых нормах, вне зависимости от уголовно-процессуального статуса указанных лиц.КС пришел к выводу, что материалов дела достаточно для того, чтобы провести оценку соответствия оспариваемых норм Конституции в отношении всех лиц, подпадающих под действие оспариваемых норм, к которым в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.Обе оспариваемые нормы регулируют порядок участия лиц, заключенных под стражу в качестве меры пресечения, в выборах в думы самоуправлений и, таким образом, обе они тесно связанны друг с другом.

Поэтому КС оценил конституционность данных норм как единой правовой нормы.КС признал, что предусмотренные статьей 101 Конституции способы реализации права на участие в деятельности органов местного самоуправления не могут быть формальными.

Они должны быть эффективными, потому что только эффективное участие соответствует принципу народного управления. Следовательно, данная статья возлагает на.