По словам Антипова, следствие Нидерландов не раз изменяло ключевые вещественные доказательства по делу о крушении лайнера. В частности, они скрывали явные улики, которые даже неопытному наблюдателю, присутствующему на публичной реконструкции, показались бы очень странными и необъяснимыми с точки зрения официальной версии причины крушения.
Антипов привел в пример гермошпангоут, с которого во время реконструкции авиакрушения голландцы сняли металл, не оставив трещин, говорящих о внутреннем давлении в самолете, а не о внешнем воздействии.
Эксперт также обратил внимание, что журналисты трактовали обнаруженную сгоревшую траву как место запуска ЗРК "Бук", но в действительности газы из двигателя ракеты не могли так выборочно поджечь траву.
Читать на inforeactor.ru