об’єктивним було це висвітлення, проаналізував журналіст Ярослав Зубченко в колонці видання “Детектор Медіа”.Згідно з дослідженням “Детектор Медіа”, на “Єдиних новинах” у той день свідчення Медведчука обговорювалися близько двадцяти разів протягом дня – більше, ніж будь-яка інша тема 23 травня.
Обговорення складалися з повторів оригінального 13-хвилинного відео СБУ, цитування його уривків та та включень в ефір членів фракції “Слуга народу” та наближених до Банкової коментаторів.Почалося зі включення “слуги” Федора Веніславського та політичного коментатора Ігоря Петренка.
Останній озвучив програмну заяву дня: Порошенко та Медведчук “одного поля ягоди”. Петренко також заявив, що саме через подібну корупцію закордонні партнери раніше інакше оцінювали війну в Україні та менше нам допомагали. “Але проблемою “Єдиних новин” була навіть не кількість, а саме якість розмов про Порошенка”, – наголошується в аналізі.Зокрема, Валентин Гладких заявив, що це розслідування не може бути переслідуванням політичних опонентів, адже “на сьогоднішній день Порошенко ну ніким не вважається опонентом Зеленському.
Читать на bykvu.com