ВС разрешил налоговикам скрыть от фирмы IP, с которого поступили "левые" декларации

Организация, от имени которой это было сделано, получила лишь имя своего же директора (якобы, подписавшего фальшивые уточненки), наименования чужого оператора ЭДО и удостоверяющего центра, выдавшего "липовую" УКЭП.Налоговая объявила выездную проверку фирмы, а через месяц от имени фирмы в налоговый орган поступили уточненные декларации по НДС за все кварталы 2018 и 2019 годов и за первый квартал 2020-го.Везде заявлены суммы к уменьшению, в результате чего налог к уплате везде выходил нулевой.

Декларации подписаны УКЭП реального директора фирмы, так что были приняты налоговым органом, который после этого поинтересовался у фирмы – с чего бы?Компания ответила, что эти декларации не подавала, направила новые уточненки с верными показателями, чтобы избежать "разрывов", а также запросила всю информацию о лице, подавшем "нулевые" декларации, включая IP-адрес.В ответ налогоплательщик узнал, что декларации подписаны УКЭП директора данной фирмы.Однако выдана эта УКЭП была другим УЦ – ООО "Т", тогда как реальная подпись директора фирмы оформлена в УЦ ООО "Ц".

Также налоговики сообщили название оператора, через которого пришли "левые" декларации, и это был не тот, услугами которого пользовалась фирма.Сведения об IP-адресе запуска "утки" налоговики не выдали.Компания обратилась в суд, чтобы признать бездействие налоговиков незаконным, но во всех инстанциях, включая ВС, потерпела фиаско (дело А51-14876/2021, определение ВС 303-ЭС22-20118).