Автоинспекторы заметили, что у военнослужащего имеются признаки алкогольного опьянения. Водителя освидетельствовали на месте с помощью алкотестера, который показал результат в 0,867 мг/л.
В отношении него были составлены необходимые административные материалы, а дело передано в суд. В суде старший прапорщик настаивал на том, что не признает свою вину по той причине, что сотрудники ГИБДД не предоставили видеозапись остановки автомобиля, а за рулем иномарки находился другой человек.
При этом он смог объяснить, по какой причине в протоколе указано именно его имя и нет отметок о несогласии с этим фактом. Суд отметил, что в протоколе, а также акте освидетельствования на состояние опьянения имеется личная подпись водителя.
Читать на afanasy.biz