Платежных документов 18-летней давности не было. Так что, не известно, как обернулось бы дело, если бы не всплыла одна из редакций устава, где записан факт оплаты обеих долей.Участниками ООО, существующего с 2002 года, являются гражданка С.и гражданин Ш.
В 2020 году регорган получил от фирмы заявление об уменьшении доли участника Ш. в связи с неоплатой им своей части уставного капитала.Вся доля Ш.
должна была, по мнению подписавшей заявление С., перейти к самому ООО.ИФНС отказала в регистрации таких изменений, и ООО (в лице С.) обратилось в суд (дело А46-15151/2020).Там она утверждала, что Ш.
Читать на smartmoney.one