Тютюнова завіса у Верховній Раді: як лобісти проштовхують необхідні їм правки для послаблення антитютюнового законодавства?

86% підтримка українцями розширення переліку місць, де заборонене куріння, анітрохи не пригальмувала майже сотню нардепів, які намагались повернути куріння до барів, готелів та ресторанів у час повномасштабної війни.Боротьба тютюнової індустрії за утримання позицій та доступ до коштів і здоров’я українців найкраще ілюструється випадками, коли нардепи виявляють виняткову продуктивність, генеруючи по декілька альтернативних законопроєктів на кожен «антитютюновий».

Наприклад, до комплексного антитютюнового законопроєкту № 4358 (який після року боротьби громадського сектору таки став Законом № 1978-ІХ) подали аж 5 альтернативних.Альтернативним законопроєктом, за визначенням частини 1 статті 100 Регламенту Верховної Ради, вважають той, що містить положення, які регулюють однакове коло питань та по суті повторюють положення щодо регулювання одних і тих самих суспільних відносин.

Іншими словами – це трохи видозмінений «основний» законопроєкт. Схема роботи доволі «вигідна» – вся робота щодо написання проєкту закону уже зроблена, залишається або прибрати, або підредагувати найбільш болючі моменти так, щоб реальний стан справ на тютюновому ринку не змінився після ухвалення закону.При цьому такий законопроєкт вважається рівноправним «основному» та повинен розглядатись нарівні з ним.