Сторонники Путина обрушились на него из-за «мясных штурмов» в Украине

Институте изучения войны (ISW). Аналитики подчеркнули, что ранее такой исход прогнозировал главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный.Так, сторонники путинской войны пришли к выводу, что российская практика проведения тактических атак с целью штурма украинских укрепленных позиций в лесных районах Донбасса не приведет к более широкому оперативному прорыву где-либо на фронте.Один пропагандист заявил, что у РФ нет возможности подготовить достаточное количество кадров для интенсивных лобовых атак, необходимых для значительного продвижения.

Другой признал, что российские военные вот-вот переживут «настоящий ренессанс пехотного боя», поскольку вблизи линии фронта у них становится все меньше танков, БМП и БТР.Критически настроенный к ним блогер заявил, что комментарий о «пехотном ренессансе» является негативным отражением потерь российской техники и плохой координации на передовой, что привело к зависимости от тактики штурмов.Telegram-канал, связанный с российским спецназом, также пожаловался, что зависимость от фронтовых ударов под руководством пехоты сильно истощает все элементы спецназа, дислоцированные в Украине.

Так указали, мол, это потому, что российское командование использовало их для лобных атак с самого начала войны.«Силы спецназа не предназначены для проведения таких атак под руководством пехоты, как стандартная российская мотострелковая пехота, поэтому некоторые российские источники явно разочарованы последствиями неправильного применения таких элементов», – считают в ISW.Аналитики ранее указывали, что российские войска все чаще полагаются на такие лобовые атаки под проводом пехоты, вероятно, чтобы компенсировать нехватку должным образом обученного персонала и массовые потери.