10.02.2021 - 19:31 / www.capital.ua

Що не так із забороною телеканалів «112», Newsone та ZIK

Сьогодні, читаючи особисті чи навіть колективні схвалення журналістами та їхніми організаціями дій влади щодо закриття трьох телеканалів, дивуєшся: як так сталося, що люди, які поклали стільки сил на захист ЗМІ від свавілля чиновників, можуть це свавілля виправдовувати?

Очевидно, що їхній залізобетонний аргумент у тому, що ці канали звинувачують у «проросійській пропаганді». Але чи достатньо цього аргументу, чи справді дії влади із закриття телеканалів законні, чи за всім цим стоїть лише політична доцільність?

Відповідальність за «проросійську пропаганду» не передбачена Аргумент №1 прихильників заборони — канали займалися пропагандою, або «проросійською пропагандою».

закон президент самит блокировка телеканалов

Читать на capital.ua

Все новости от capital.ua

Об этом же в других СМИ

Новгородцев о закрытии NEWSONE, 112 Украина и ZIK: Не надо гнобить журналистов, они будут писать ваш некролог zik.ua / 3 года назад

Журналисты закрытых Зеленским каналов "112 Украина", NewsOne и ZIK проводят акции протеста против ограничения свободы слова в стране zik.ua / 3 года назад

Медведев выразил поддержку усилиям ОПЗЖ по недопущению цензуры против 112 Украина, NewsOne, ZIK from-ua.com / 3 года назад

Сайт imag.one - агрегатор новостей из открытых источников. Источник указан в начале и в конце анонса. Вы можете пожаловаться на новость, если находите её недостоверной.

Сейчас читают