Сейм Латвии против однополых браков? Назначение судьи вылилось в скандал

tvnet. Как указал председатель Верховного суда, парламент "грубо нарушил" статью 83 Конституции, которая гласит, что судьи независимы и подчиняются только закону.Он подчеркнул, что случай с Осиповой не может остаться без внимания, поэтому решение Сейма может быть оспорено в Конституционном суде (КС)."Речь идет не о конкретном кандидате <…>, речь идет о защите 83-й статьи Конституции, то есть защите всей судебной системы", – заявил председатель ВС.Судья ВС Нормунд Салениекс в своем выступлении согласился с точкой зрения Струпишса, указав, что по поводу решения Сейма можно выразить только сожаление.

Такого же мнения придерживается судья ВС Дзинтра Балта."Депутаты, которые решили голосовать против или воздержаться по кандидатуре Осиповой, возможно, не думали о последствиях и о том, что по политическим соображениям подрываются основы Конституции", – заявила Балта.Напомним, Сейм в четверг отклонил проект решения о назначении бывшего председателя КС Саниты Осиповой судьей Верховного суда.

Против были 29 депутатов – в основном из фракций Союза зеленых и крестьян (СЗК), "Независимых" и Национального объединения. Воздержались 16 депутатов фракции "Согласия".В свою очередь депутат от Нацблока Янис Домбрава заявил, что Осипова выступала с политическими заявлениями, которые свидетельствовали о ее односторонних политических симпатиях, поэтому фракция Нацобъединения голосовала против ее назначения в ВС.Депутат Виктор Валайнис, объясняя голосование фракции СЗК против утверждения Осиповой, признал, что группы населения, "зная либеральные взгляды уважаемого судьи", могли бы попытаться использовать это для достижения желаемого результата."Это может привести к тому, что этот суд начнет вмешиваться в компетенцию парламента, чего мы все.