В отношении судьи открыли производство по пяти вероятным обстоятельствам нарушения. Но Палата рассмотрела дело и решила, что Бицюк нарушил нормы законодательства по одному факту.
Читайте также Судья Царевич возвращается: чем она прославилась В одном из постановлений судья отметил, что в уголовном производстве составили и подписали уведомление о подозрении определенным лицам.
Он заявил, что это заключение не соответствует материалам ходатайства. В то же время следственный судья, как отметил Бицюк, в вопросе о продлении сроков досудебного расследования "не обязан решать вопрос о надлежащем вручении уведомления о подозрении".
Читать на 24tv.ua