пишет в своей колонке старший научный сотрудник Института мировой политики, правнучка первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева Нина Хрущева.В ближайшее время Путин будет изображать провал мятежа в выгодном для себя свете, потому что, действительно, вопреки ожиданиям главаря вагнеровцев Евгения Пригожина, широкие народные массы не присоединились к восстанию, отметила эксперт.«Однако реакцию Путина на этот мятеж трудно назвать реакцией сильного лидера или даже опытного тактика.
Он осудил переворот и поклялся «жестоко» наказать тех, кто принял в нем участие, однако эта реакция оказалась недостаточно быстрой, а риторика Путина больше походила на панику, чем на угрозу.
Это был человек, который реагирует на события, а не контролирует их», — пишет Хрущева.Хуже того, Путин позволил Лукашенко договориться о сделке, которая фактически помогла Пригожину уйти от ответственности.«По мнению части россиян, в этом соглашении Путин выглядит до смешного слабым, потому что оно явно было представлено ему как свершившийся факт», — отметила ученая.По ее мнению, Путин не знает, может ли он рассчитывать на лояльность ближайшего окружения.«Люди хотят, чтобы он объяснил, почему «предателя» Пригожина вообще простили.
Читать на charter97.org