Она отметила, что подсудимый рассчитывал, что 95-летний ветеран, которого оклеветал Навальный, не сможет дать отпор и защитить свою честь.
Фролова добавила, что все доводы, предоставленные подсудимым и его защитой, голословны и не обоснованы, а сам Навальный не только не раскаялся в содеянном, но и продолжил бросаться оскорблениями в ходе судебного процесса.
2 февраля Симоновский суд Москвы принял решение о замене условного срока для Навального по делу «Ив Роше» на реальный, в связи с чем оппозиционера приговорили к 3,5 годам колонии, из которых будет вычтен срок, который Навальный провёл под домашнем арестом.
Читать на news.ru