Представители бизнеса обвиняют днепропетровских налоговиков в давлении и информационных атаках

Представители бизнеса готовят иск в суд о защите деловой репутации и компенсации убытков к первому заместителю начальника Главного управления Государственной фискальной службы (ГФС) в Днепропетровской области Сергею Пенькову из-за, по их словам, давления и информационных атак с его стороны.Об этом сообщается в материале, опубликованном «РБК-Украина».Недавно на телеканале «1 + 1» вышла программа «Гроші», в которой Сергей Пеньков выступил спикером и обвинил компании «Фидея» и «Август Пром» в участии в схемах поставок некачественного топлива Министерству обороны Украины и «Укрзализныце».В компаниях заявление налоговика считают абсолютным нонсенсом.Как отмечается в заявлении адвокатов компаний, компании «Август Пром» и «Фидея» действительно осуществляли поставки дизельного топлива структурам Министерства обороны Украины и «Укрзализныци», однако со стороны покупателей нет и не было высказано никаких претензий по качеству поставленной продукции.

Более того, ни одна контролирующая служба, ни КРУ, ни правоохранительные органы не вели расследования фактов, о которых идет речь в программе.По словам адвокатов, не существует ни одного официального заключения, не было проведено ни одной экспертизы, которая свидетельствовала бы о низком качестве поставленного указанным заказчикам топлива, о чем говорится в программе на телеканале.В компаниях утверждают, что принятие государственными структурами, упомянутыми в сюжете, некачественного топлива полностью исключено.«В соответствии с установленным законом порядком и делового обычая, приему топлива предшествует несколько лабораторных исследований, проводимых лабораториями производителя, лабораториями „Укрзализныци“ и Министерства обороны Украины и независимыми лабораторными учреждениями вроде Инспектората.

Соответственно, все принятое покупателями топливо соответствует государственным стандартам и техническим регламентам, чему есть документальные подтверждения в виде результатов лабораторных исследований», — подчеркивается в заявлении.Также компании утверждают, что не имели никаких хозяйственных отношений с ООО «Софт Оил», ничего не поставляли и не покупали у нее.