В начале этого года «Тольяттиазот» обжаловал определение первой инстанции, которая отказалась удовлетворять иск ТоАЗ о банкротстве ООО «Томет» и вводить в отношении него процедуру наблюдения.
Апелляция тогда подтвердила, что заявитель не является надлежащим истцом по делу о банкротстве «Томета». Кроме того, суд подтвердил полномочия «Уралхима» как взыскателя нанесенного «Тольяттиазоту» ущерба и признал законными его требования к «Томету» на 77,3 млрд руб.
в пользу ПАО «Тольяттиазот» и 10,3 млрд. руб. – самого «Уралхима».Таким образом, оспорить введение на «Томете» процедуры наблюдения и отменить назначение арбитражным управляющим ООО «Томет» Анатолия Селищева бенефициарным владельцам ТоАЗ Владимиру и Сергею Махлаям тогда не удалось.
Читать на pravo.ru