Николай Карамзин: почему его обвиняют в фальсификации истории - Русская семерка
Не всегда можно отделить несознательную ошибку какого-то исследователя от подлога и фальсификации. В случае с Николаем Михайловичем Карамзиным (1766-1826) дело осложняется тем, что историческая наука того времени обладала значительно меньшим кругом источников, чем сегодня.
Но мы знаем, какие из них уже тогда были известны учёным.Если источники противоречат друг другу – дело совести историка предпочесть тот, который кажется ему достовернее.
Просто сам источник должен быть достаточно правдоподобным, а выбор — во всех случаях достаточно логичным. Но если историк демонстрирует в работе тенденциозность, оставляя без объяснений целую массу других свидетельств, противоречащих его руководящей идее, здесь мы вправе обвинить такого историка в предвзятости.После Карамзина на века сохранился отталкивающий облик царя-тирана Ивана Грозного.
Читать на russian7.ru