КС оценит заинтересованность следствия в медосвидетельствовании

В настоящее время его можно пройти только с согласия следователя, который ведет дело, или начальника СИЗО. Как считает жительница Калининграда Нина Мургина, которая обратилась в КС, такой порядок не соответствует Основному закону, так как вопрос направления к врачам зависит от органа, который избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.В июле 2020 года россиянка стала фигурантом уголовного дела о крупном мошенничестве и Центральный районный суд Калининграда отправил ее в следственный изолятор.

Женщина предоставила документы из медкарты городской больницы, из которой следует, что у нее было обнаружено несколько заболеваний, включенных в перечень препятствующих помещению людей с такими диагнозами в СИЗО.Согласно правительственному регламенту решение о проведении медосвидетельствования принимает либо следователь, в чьем производстве находится дело, либо администрация СИЗО, но Мургиной эту процедуру не согласовали, хотя у нее были первичные документы о наличии заболеваний и подтверждения от медико-санитарной части ФСИН.Эти решения Мургина пыталась обжаловать, но суды отказывались принимать материалы к рассмотрению.Как сообщил адвокат Александр Забейда, действующий порядок проведения медосвидетельствования имеет недостатки.

Как считает юрист Дмитрий Горбунов,  следствию и руководству СИЗО невыгодна простая процедура медосвидетельствования, поскольку это исключает фактор процессуального воздействия на фигуранта дела, пишут «Ведомости».Ранее Конституционный суд России встал на сторону заявителей – контрактников Гасанхана Умарсаидова, служившего в Каспийске, и Андрея Кузьмина (служил в Красноярске и Новосибирской области), оспаривавших конституционность норм законодательства, которые позволяли взыскивать с военнослужащих.