ответчику — прим. ред.), так как истец согласия на переоборудование помещений не запрашивал. В силу арендных отношений все улучшения помещений, произведенные без согласия собственника, не подлежат возврату арендатору.
Имущество, заявленное к возврату, истцом не идентифицировано, тогда как у них имеется собственное аналогичное по наименованию имущество", — отмечена позиция "Бриллианта" в решении.
В ходе заседания истец предоставил список оборудования на сумму в 12 423 115 рублей. Вот что просит вернуть семья Альперовичей: "В силу части 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе удерживать ее до тех пор, пока обязательство (в данном случае долг — прим.
Читать на sakhalin.info