Фирма несет ответственность за нарушение ПДД работником на служебном автомобиле

Конституционный суд подтвердил это.На автомобиле, принадлежащем организации, ее работник проехал за запрещающий сигнал. Это зафиксировано дорожной камерой.Фирма была оштрафована на 5 тысяч.

После чего направилась в суд.Там в очередной раз встал вопрос: законно ли накладывать санкцию на владельца авто (в данном случае – фирму), если управляло им другое лицо (и даже не законный и не уполномоченный представитель фирмы, а обычный работник), и этот факт доказан при помощи автоматической видеофиксации.Ведь существует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП, согласно которой собственник не несет ответственности, если камера показала, что к моменту нарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц.Суд не стал взваливать на себя толкование этой нормы, а воспользовался своим правом направить запрос в Конституционный суд.Тот, как оказалось, ранее уже выносил решение по подобному делу (правда, касалось оно тяжеловесного крупногабаритного транспорта), но был обязан подтвердить или пересмотреть прежнюю позицию применительно к обстоятельствам нового спора.