Заявление Чубарьяна вызвало шквал протестов и эмоций в научном сообществе. Один из самых непримирых критиков - историк Евгений Понасенков, который в комментарии "Новым Известиям" сообщил следующее. "Мое официальное заявление в связи с озвученной товарищем Чубарьяном новой концепцией для учебников, где изничтожается история Европы и европейцев – и абсолютно искусственно, ненаучно уделяется много макулатурного внимания Африке и Азии, где происходит подмена смыслов и фактов. - Научный подход предполагает исключительную математическую, биологическую объективность: вот сколько регион или группа приматов внесли вклад в цивилизацию – столько и страниц в монографии или учебнике. - Сами понятия и явления - наука, монография, учебник, университет, академик, министерство, концепция, СМИ, история, стандарт – все это открытия, изобретения, сделанные в Европе.
Поэтому лишь евроцентризм является объективным подходом. Электричество, интернет, автомобили, самолеты, телефоны, права человека, Конституция , физика, химия, история, нотная запись – все это дары лишь западной цивилизации. - В науке и образовании не должно быть ничего искусственного, насильственного, агрессивно внедряемого как идеология. - Проведите научный эксперимент: удалите из мировой истории, например, "достижения" негритянских стран- и у вас в жизни, в быту, дома, на работе все останется на своих местах, ничего не исчезнет.
А затем удалите зримые плоды европейцев - и вы останетесь голыми на грязном холодном грунте. У вас не будет ни дома, ни машины, ни одежды, ни интернета, ни телефона, ни книги – ничего.
Читать на newizv.ru