Ви́ктор Влади́мирович Медведчу́к (род. 7 августа 1954, Почет, Абанский район, Красноярский край, РСФСР, СССР) — украинский политический и государственный деятель. Народный депутат Украины IX созыва с 29 августа 2019 года. Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь». Лидер общественного движения «Украинский выбор». Представитель Украины в Трехсторонней контактной группе (2014 — 2018, 2018 — 2019).
Глава Администрации президента Украины в 2003—2005 годах, первый вице-спикер Верховной рады Украины в 2000—2001 годах, вице-спикер Верховной рады Украины в 1998—2000 годах, народный депутат Украины II, III, IV, IX созывов. Председатель Социал-демократической партии Украины (объединённой) в 1998—2007 годах, заместитель председателя СДПУ (о) в 1996—1998 годах.
Член СДПУ с 1994 года (с 1996 года — СДПУ(о)). Член Высшего совета юстиции Украины (1998—2004, 2007, и с ноября 2008 года). Член СНБО Украины (2002—2005). Доктор юридических наук (1997), профессор (2001). Член-корреспондент Академии экологических наук Украины, член Академии экономических наук Украины (1998), член Международной Славянской академии (1998), член Национальной академии правовых наук Украины (2001). Заслуженный юрист Украины (1992). На Украине часто обвиняется в пророссийских взглядах, а также лоббировании российских интересов. Является кумом Владимира Путина
ЕСПЧ отклонил жалобу Медведчука как «явно необоснованную»
Виктор Медведчук (Фото:Офис президента) Европейский суд по правам человека отклонил как «явно необоснованную» жалобу народного депутата от запрещенной партии ОПЗЖ Виктора Медведчука, против которого в Украине расследуют ряд уголовных производств.
Об этом сообщает пресс-служба ЕСПЧ.Согласно сообщению, суд отклонил жалобу Медведчука, поданную в июне 2021 года, в которой он заявлял о политической мотивации его уголовного преследования, грубом нарушении права на справедливый суд, отсутствии «обоснованного подозрения» в связи с его домашним арестом.ЕСПЧ прежде всего отметил, что уголовное производство против заявителя все еще находится на очень ранней стадии, поэтому его жалоба о нарушении права на справедливое судебное разбирательство является преждевременной.Суд также отметил, что по поводу избрания домашнего ареста, на что жаловался Медведчук, украинские суды давали разъяснения, которые «не кажутся произвольными или необоснованными».«В частности, ссылки на различные доказательства в материалах, предоставленных суду, демонстрируют, что подозрение в том, что заявитель мог совершить государственную измену (путем передачи военной тайны другому государству), основывалось на достаточных объективных элементах для рассмотрения как „обоснованное“ в значении, предусмотренном статьей 5 Конвенции (Европейской конвенции по правам человека — ред.)», — говорится в решении.Суд считает, что домашний арест Медведчука базировался на «обоснованном подозрении» и был оправдан риском причинения вреда осуществлению правосудия в соответствии со статьей 5 Конвенции.«У Суда (ЕСПЧ — ред.) нет оснований считать, что суды принимали решение без отсутствия на то правовых оснований или сомневаться в их беспристрастности», — говорится в решении.14 сентября.
Читать на nv.ua
