Дурной знак для Нетанияху: Верховный суд расширил трактовку понятия «взятка»

Вердикт Верховного суда по апелляции Фаины Киршенбаум укрепляет позиции прокуратуры на процессе Нетанияху. Судья Ицхак Амит счел нужным включить в текст вердикта пространное разъяснение статей уголовного кодекса, определяющих современный, широкий смысл понятия "взятка", - и, в частности, включил в число многообразных взяток, полученных Киршенбаум, "доброжелательное освещение на интернет-сайте".“Если вы хотите понять, почему законодатель так расширил состав преступления по статье ”взятка", берите это дело ("дело 242") и учитесь.

Оно позволяет близко познакомиться со всеми разновидностями и составными частями подкупа… Здесь есть взятки и деньгами, и материальными ценностями (компьютеры, телефоны, видеокамера, оплата пиар-кампании), и различными другими благами (такими как трудоустройство родственников или благожелательное освещение на интернет-сайте)", - пишет судья Амит.“Краткое пособие” по рассмотрению дел о коррупции в эшелонах власти, с которого начинается вердикт по апелляции Киршенбаум, содержит обоснование самой широкой трактовки понятия “взятка” и смягчает критерии доказательной базы для вынесения обвинительного приговора по коррупционным делам.

Так, судья Амит подчеркивает, что для доказательства факта взятки не обязательно, чтобы дающий заранее знал, какие именно услуги он хочет получить за свое “подношение”, - достаточно доказанной связи между “подарком” и служебным положением должностного лица.