Брать на себя ответственность – уголовно преследуемо; не брать – неэффективно

Можно было бы, конечно, говорить, что никакого тренда нет и суд разберется, если бы не мой приговор. Не разберется.В этой связи прочитал колонку судьи ВАКСА, человека, которого я искренне уважаю за досудебную деятельность — Маркияна Галабалы, и осознал, что проблема есть, и она гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.Маркиян Галабала обратил внимание на то, что качество законодательной базы для экономических преступлений (это то, что, по его мнению, объединяет наши кейсы — мой, Пивоварского, Коболева.

Кстати, спасибо — по крайней мере, мы одинаково понимаем, что это не коррупционные преступления) желает лучшего; что суд ограничен в принятии решений и не может взять на себя правотворческие функции; что в случае чрезмерной уязвимости от уголовного преследования определенной категории лиц за "экономику" следует изменять нормативное регулирование их деятельности.Может быть, и даже совсем разумеется.

Но у меня, как человека, получившего в первой инстанции реальный срок за "экономику" без коррупции, возникает один простой вопрос: а почему по несовершенным законам, основанным на постсоветской интерпретации экономических отношений, суд не руководствуется общественной оценкой опасности действий?