/ pravo.ru
Апелляция подтвердила, что «Эхо Москвы» должно ответить за перепечатку Bloomberg о «Роснефти»
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Ольги Лаптевой, Дениса Пирожкова и Вадима Валиева не нашел оснований для переоценки выводов АСГМ.
В частности, доводы заявителя о том, что по делу не назначена соответствующая судебная экспертиза, суд отклонил, так как ответчик сам не заявил о проведении экспертизы или привлечении специалиста в суде первой инстанции. «Кроме того, вопросы о порочащем характере распространенных сведений, о соответствии данной информации действительности являются правовыми, решение таких вопросов относится к компетенции суда», - отметили судьи в постановлении (дело А40-55547/21).Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оспариваемые сведения не носят порочащий характер, носят характер предположений, а не
Читать на pravo.ruОб этом же в других СМИ
Суд взыскал с "Эха Москвы" 1 млн рублей по иску предпринимателя Пригожина tass.ru / 2 года назад
Суд Петербурга взыскал с "Эха Москвы" 1 млн по иску Евгения Пригожина piter.tv / 2 года назад
«Эхо Москвы» оштрафовано на 1 миллион newdaynews.ru / 2 года назад
Показать ещё
Сайт imag.one - агрегатор новостей из открытых источников. Источник указан в начале и в конце анонса. Вы можете пожаловаться на новость, если находите её недостоверной.