Bloomberg.В апелляционном суде отметили, что “президента выбирают избиратели, а не адвокаты”, а избирательный процесс регулируется законодательством штата.“Ни один федеральный закон не требует наблюдателей за голосованием, не определяет, где они должны находиться и как близко они могут находиться при подсчете голосов.
Также федеральный закон не определяет, подсчитывать бюллетени с незначительными дефектами законодательства штата или разрешить избирателям исправить эти дефекты”, — считает суд.Ожидается, что такое решение может поспособствовать тому, чтобы дело все же рассмотрел Верховный суд США, где 6 из 9 членов — консерваторы, на поддержку которых надеется Трамп.Однако большинство юристов склоняются к мнению, что Верховный суд не будет.
Читать на bykvu.com