Дело Ивана Голунова — уголовное дело по обвинению корреспондента русскоязычного интернет-издания «Meduza» в попытке сбыта наркотиков. Получило большой общественный резонанс из-за нарушений при аресте и следствии, а также из-за последовавших акций протеста. Многие СМИ и публичные персоны, как и сам журналист, посчитали уголовное дело местью за его расследования.
11 июня 2019 года, через 5 дней после ареста, МВД России сняло обвинения и освободило Ивана Голунова из-за отсутствия доказательств его вины. После снятия обвинений Голунов проходит по делу о наркотиках как свидетель, ему предоставлена государственная защита.
В связи с этим инцидентом глава МВД РФ Владимир Колокольцев ходатайствовал перед президентом РФ об увольнении начальника ГУ МВД по Западному административному округу Москвы генерала Андрея Пучкова и начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина; президент Путин ходатайство удовлетворил.
Адвокаты объяснили, почему толпа не может судить о виновности человека
Известные адвокаты Дмитрий Аграновский, Василий Бурдюг и Сергей Поляков объяснили, почему простые обыватели не могут объективно оценивать, виновен ли специальный корреспондент интернет-издания Meduza Иван Голунов перед законом или нет.
По мнению адвокатов, совершил ли Иван Голунов уголовное преступление, должны выяснять следственные органы. А судить о человеке исключительно по его профессии — это удел «бабушек у подъезда», сообщает издание РАПСИ.
Адвокат Дмитрий Аграновский считает абсолютно нормальной развернувшуюся кампанию в защиту Голунова. Главное, считает Аграновский, чтобы следствие не зависело «ни от каких факторов».
Читать на inforeactor.ru
