140 израильских юристов объяснили, почему БАГАЦ может вмешиваться в основные законы

140 израильских юристов, некоторые из них старшие, из "Форума лекторов за демократию" объяснили, почему заявления коалиции, что Верховный суд не может вмешиваться в основные законы, несостоятельны юридически.

В заявлении от имени форума они пояснили, что на самом деле законодательная процедура для основных законов точно такая же, как и для обычных законов, даже если им присваивают название “основной закон”.В ситуации страны без конституции "коалиция стремится быть единой властью: учредительной, законодательной, исполнительной, а теперь еще и судебной».Авторы пишут, что коалиция «заявляет, что закон ей больше не нужен и попирает фундаментальные ценности системы": «Слова «основной закон» не являются волшебным ключом, который запирает все двери судебного контроля, в противном случае вы можете назвать каждый закон основным законом и таким образом оградить каждую недействительную норму от судебного контроля».Они также сослались на заявление премьер-министра Нетаньяху в интервью, что после изменения состава Комиссии по назначению судей правительство приостановит реформу: «Из сравнительного опыта мы знаем, что после того, как комиссия перестанет быть самостоятельной и независимой — ничто не будет мешать правительству».Согласно объяснениям юристов, основной закон может превалировать над просто законом, если они вступают в противоречия, но это не освобождает основные законы от судебного контроля.

В противном случае, полномочия Кнессета становятся неограниченными. В воскресенье БАГАЦ решил, что жалобы на закон “нивцарут” о возможности отстранения премьер-министра будут рассматриваться расширенной коллегией 11 судей в конце сентября.