09.02.2021 - 23:49 / strana.ua

Верховный суд разъяснил, как оценивать кражу арендатором из запертой комнаты в квартире

тайно завладело чужим имуществом из другой комнаты, которая была закрыта владельцем, и доступа к которой оно не имело соответствии с условиями договора аренды.Об этом говорится в постановлении ВС по одному из уголовных дел, сообщила пресс-служба ВС.Отмечается, что Верховный Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника осужденного на приговор местного и определение апелляционного судов.

Согласно приговору мужчина признан виновным и осужден за то, что путем обмана, под предлогом осуществления звонка, не собираясь звонить, по корыстным мотивам завладел мобильным телефоном потерпевшего (ч.

уголовное дело кража Верховный суд

Читать на strana.ua

Все новости от strana.ua

Об этом же в других СМИ

Верховный суд разрешил бизнесу обжаловать отказ в ковид-субсидиях сразу в суде interfax.ru / 3 года назад

Верховный суд запретил закрывать уголовные процессы из-за пандемии interfax.ru / 3 года назад

Верховный суд оставил без движения еще один иск относительно обжалования санкций против каналов Козака nv.ua / 3 года назад

Сайт imag.one - агрегатор новостей из открытых источников. Источник указан в начале и в конце анонса. Вы можете пожаловаться на новость, если находите её недостоверной.

Сейчас читают