Арбитражный управляющий не просто имеет право, но обязан оспаривать вызывающие вопросы сделки должника при банкротстве — иначе его могут признать «виновным в бездействии».Такую позицию занял Верховный суд РФ.
До сих пор практика была противоречивой. Одни суды штрафовали управляющих, другие не считали оспаривание обязанностью.По мнению юристов, ВС продолжает линию жесткого регулирования и ограничивает самостоятельность управляющих.
Последние опасаются давления и увеличения объема работы.ВС опубликовал мотивированное решение о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего (АУ) Александра Максименко, не оспорившего ряд предбанкротных сделок депутата Госдумы Андрея Палкина.АУ счел оспаривание сделок преждевременным,.
Читать на smartmoney.one