Верховный суд Украины - главные новости

Верховный суд принял решение в пользу Сети Ланет (Фото:Nabil Saleh / Unsplash) Верховный суд стал на сторону Ланет в споре с медиагруппами. Верховный Суд обязал Антимонопольный комитет рассмотреть заявление компании Ланет относительно злоупотребления монопольным положением крупнейшими украинскими медиагруппами.Об этом пишет Детектор.медиа со ссылкой на решение суда по делу № 910/13222/21.Ранее провайдер Ланет обращался в АМКУ с заявлением, где обвинил в злоупотреблениях медиагруппы 1+1 media, Медиа Группа Украина, StarLightMedia, Inter Media Group.В частности Ланет обвиняет медиагруппы в том, что они согласованно ввели пакетную продажу популярных и непопулярных программ, координировали свои действия и в одностороннем порядке разрывали договоры с некоторыми провайдерами.Также Сеть Ланет обвинила медиагруппы в злоупотреблении коллективной монополией, в результате чего они выдвигали провайдерам требование относительно стоимости тарифного пакета для абонентов.В частности, в марте 2021 года, StarLightMedia и Медиа Группа Украина анонсировали расторжение соглашения с провайдером Сеть Ланет.

Фармацевтическая компания Дарница объявила о победе в многолетнем споре за ТМ Корвалол (Фото:darnitsa.ua) Верховный суд по итогам заседания 18 января удовлетворил жалобу фармацевтической компании Дарница и упразднил признание торговой марки Корвалол Corvalolum компании Фармак хорошо известной в Украине.Расширенная коллегия Верховного Суда согласилась с аргументами Дарницы о незаконности решения Апелляционной палаты Минэкономики о предоставлении торговой марке Корвалол Corvalolum компании Фармак статуса хорошо известной, сообщила адвокат компании Дарница Татьяна Кудрицкая. «Вердикт суда высшей инстанции о незаконности решения Апелляционной палаты Минэкономики в отношении Корвалола Corvalolum фактически ставит точку на претензиях Фармака, поскольку является окончательным и не подлежит обжалованию», — сказано в сообщении.

Виталий Шабунин (Фото:НВ) 5 октября судью Богдана Львова отчислили из штата Верховного суда из-за наличия у него гражданства страны-агрессора России.Но на этом история не закончилась, отмечает глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.В интервью Радио НВ он рассказал, как судья с российским гражданством пытается восстановиться в должности и что в Украине вообще с судебной реформой.— У нас же есть правоохранительные органы, СБУ, которые должны бы промониторить, у кого из высокопоставленных должностных лиц, в том числе у судей, есть гражданство другой страны, в частности России.— Оказалось, что Служба пропустила гражданство у высшего судьи административного судопроизводства в Украине — у председателя административной палаты Верховного суда. Это журналисты нашли [у него гражданство РФ].

Александр Дубилет (Фото:Фокус) Большая палата Верховного Суда отложила рассмотрение дела по иску бывшего председателя правления ПриватБанка Александра Дубилета к банку.Как это сообщил пресс-секретарь банка, о дате нового заседания будет уведомлено отдельно. Бывший глава правления ПриватБанка просит признать недействительной процедуру bail-in, которая была применена к нему в рамках действий государства по национализации банка в 2016 году.

Верховный Суд объяснил, почему повестку нельзя обжаловать (Фото:САП) Верховный Суд разъяснил, что повестки нельзя обжаловать в суде. Об этом сообщается в Facebook Военной службы правопорядка в ВСУ в пятницу, 28 октября.

Бывший владелец ПриватБанка Игорь Коломойский (Фото:НВ) Верховный Суд не принял во внимание аргументы ПриватБанка по иску Никопольского завода ферросплавов, который связан с бывшим владельцем банка — Игорем Коломойским. Большая Палата Верховного Суда 19 октября отклонила кассационную жалобу ПриватБанка на решение судов низших инстанций по делу по иску АО Никопольский завод ферросплавов.Об этом говорится в сообщении пресс-службы ПриватБанка.Как отмечают в банке, НЗФ фактически удалось получить решение высшей судебной инстанции Украины, которое по своей сути является справкой для иностранных судебных процессов о том, что кредитные обязательства предприятия бывших собственников перед ПриватБанком были якобы должным образом выполнены.«А это, как неоднократно отмечал ПриватБанк, не соответствует действительности», — заявили в пресс-службе.В банке напомнили, что считают данный иск НЗФ искусственным.«[Он] был предъявлен компанией с орбиты бывших владельцев банка с единственной целью — установить в судах Украины юридические факты для препятствования рассмотрению в США исков, инициированных Министерством юстиции США, а также саботирование дела ПриватБанка в США ($685 млн.

Всеволод Князев (Фото:Всеволод Князев/Facebook) Глава Верховного суда Всеволод Князев обратился в Службу безопасности Украины с просьбой проверить наличие российского гражданства всех судей ВС. Об этом он заявил в интервью Цензор.Нет.Князев обещает отчислить из штата суда любого, у кого подтвердится наличие российского гражданства, как это было с Богданом Львовым.По его словам, во время конкурса на должности судей Верховного Суда в 2017 и в 2018 годах у Украины были «очень сложные» отношения с Россией, которая не предоставляла сведений о своих гражданах в распоряжение СБУ.

Богдан Львов (Фото:Богдан Львов/Facebook) Петиция с призывом проверить наличие оснований для прекращения гражданства судьи Верховного суда Богдана Львова, отчисленного из штата, собрала более 25 тысяч подписей. Теперь ее должен рассмотреть президент Владимир Зеленский.На сайте ОП петицию зарегистрировали 30 сентября.

По словам главы Верховного суда Всеволода Князева, Богдан Львов своим двойным гражданством заставил украинцев сомневаться в "объективности, независимости и беспристрастности" учреждения. Судью Верховного Суда Богдана Львова отчислила из штата сотрудников после того, как подтвердилась информация о его российском гражданстве. Об этом сообщил глава ВС Всеволод Князев.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Верховного Суда, передает "ДС".

Богдан Львов (Фото:Богдан Львов/Facebook) Судья Богдан Львов был отчислен из штата Верховного суда из-за наличия у него гражданства страны-агрессора России, сообщает пресс-служба Верховного суда в Facebook в среду, 5 октября.В приказе главы суда Всеволода Князева сказано, что полномочия судьи Львова прекращены из-за его российского гражданства, он отзывается из отпуска и с 5 октября отчисляется из штата Верховного суда. В Верховном суде отметили, что, согласно Конституции, такое решение могут принять в случае прекращения гражданства Украины судьи или получения им гражданства другой страны.

Об этом сообщили в пресс-службе хозсуда, передает "ДС" со ссылкой на "Укринформ".

Богдан Львов (Фото:Богдан Львов/Facebook) Заместителя главы Верховного суда судью Богдана Львова не уволили с должности, несмотря на то, что СБУ подтвердила у него наличие российского гражданства.Об этом сообщает Центр противодействия коррупции.В тайном голосовании Кассационного хозяйственного суда ВС приняли участие 39 из 40 человек. Увольнение поддержал 21.

Об этом Верховный Суд сообщил в Facebook, передает "ДС".

Богдан Львов (Фото:Богдан Львов/Facebook) После проверки Служба безопасности Украины сообщила Верховному суду, что заместитель его главы Богдан Львов имеет российское гражданство. Об этом ВС сообщил в Facebook в понедельник, 3 октября.По данным СБУ, Львов получил паспорт РФ в 2012 году, продлив его вместо паспорта с 1999-го, утратившего силу.

Богдан Львов (Фото:Радио Свобода) Замглавы Верховного суда Богдан Львов прошел полиграф из-за информации о наличии у него российского гражданства.Об этом он сообщил в Facebook в понедельник, 3 октября.Львов рассказал, что прошел исследование во Всеукраинской ассоциации полиграфологов с участием двух экспертов, затем еще раз – «в государственном компетентном ведомстве».Он ответил на следующие вопросы:На все из них Львов ответил «Нет». Согласно заключению, которое обнародовал зампредседателя Верховного суда, это «достоверная информация». Он заявил, что возвращается к исполнению своих обязанностей.Глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин сообщил, что сегодня, 3 октября, судьи Кассационного хозяйственного суда должны рассмотреть увольнение Богдана Львова с должности и провести голосование.15 сентября журналисты Схем выяснили, что Львов получил паспорт РФ в 1999 году.

Игорь Коломойский, бывший совладелец ПриватБанка (Фото:НВ) 28 сентября Кассационный хозсуд в составе Верховного суда поставил точку в деле о праве собственности на здание головного офиса ПриватБанка в городе Днепр, которое пытались вернуть бывшие владельцы банка.«Речь идет о здании стоимостью свыше 152 млн грн, которое перешло в собственность банка за три месяца до национализации 2016 года как предмет ипотеки, как погашение кредитной задолженности компании, связанной с бывшими собственниками банка. Сейчас в этом здании размещен головной офис банка в городе Днепр, в котором работает более четырех тысяч сотрудников», — сообщили в пресс-службе ПриватБанка.

Наталья Витренко (Фото:Кадр видео VitrenkoNatalia via Facebook) Верховный суд окончательно запретил в Украине Прогрессивную социалистическую партию. Ее основала бывший народный депутат Наталья Витренко.

Об этом сообщает движение "Честно" из зала суда, передает "ДС".

Богдан Львов (Фото:Скриншот видео Радио свобода via YouTube) Заместитель председателя Верховного суда и руководитель Кассационного хозяйственного суда Богдан Львов отрицает наличие российского паспорта. Его позицию опубликовал Верховный суд.Он назвал материал журналистов Схем «фейком».«Эта информация действительности не соответствует и является фейком.

Богдан Львов (Фото:Скриншот видео Радио свобода via YouTube) Заместитель председателя Верховного суда и глава Кассационного хозяйственного суда в его составе Богдан Львов является владельцем российского паспорта, говорится в расследовании Схем. Журналисты отмечают, что в 2017 году, во время конкурса на должность в суде, Львов указал в своей анкете, что у него нет гражданства другой страны.Однако, как выяснили Схемы, это не соответствует действительности — Львов, кроме украинского, имеет гражданство РФ.Сам Львов опроверг журналистам Схем эту информацию, даже когда перед ним положили его заявление о получении паспорта РФ в 1999 году.

ОПЗЖ (Фото:boyko.org.ua) В четверг, 15 сентября, Кассационный административный суд в составе Верховного суда Украины отклонил апелляционную жалобу пророссийской партии ОПЗЖ. Решение о запрете партии окончательное и не подлежит обжалованию.

Анатолий Шарий (Фото:Анатолий Шарий via Facebook) Во вторник, 6 сентября, Верховный Суд окончательно запретил деятельность Партии Шария в Украине.Об этом говорится в сообщении пресс-службы Верховного суда в Telegram.Cуд в составе коллегии судей Кассационного административного суда во вторник пересмотрел в апелляционном порядке дело № П/857/1/22 о запрете деятельности Партии Шария.Партия просила отменить решение Восьмого апелляционного административного суда, который запретил ее работу в Украине и передал имущество, средства и другие активы этой партии в собственность государства.Верховный Суд принял постановление, которым оставил апелляционную жалобу Партии Шария без удовлетворения, а решение первой инстанции — без изменений.«Решение окончательное и обжалованию не подлежит», — подчеркнули в суде.Ранее суд запретил ряд пророссийских партий. В частности: ОПЗЖ, Оппозиционный блок, НАШИ, Блок Владимира Сальдо, Рабочая партия Украины, Социалисты, Партия Шария, Русь единая (когда-то Партия политики Путина), Счастливая Украина, Коммунистическая партия Украины и т.

Об этом говорится в сообщении Министерства юстиции, передает "ДС".

Гостиница Мир в Киеве (Фото:Гостиница Мир) Государственный ПриватБанк потерял право собственности на киевский отель Мир. Кассационный хозсуд в составе Верховного суда 16 августа лишил государственный ПриватБанк права собственности на киевский отель Мир.Об этом говорится в сообщении пресс-службы банка.«Мы будем продолжать бороться с бывшими владельцами, мы их дожмем — если не в Украине, то в Америке и Англии.

Партия ОПЗЖ также оспаривает свой запрет в Украине (Фото:ОПЗЖ/Facebook) Общественное движение Чесно сообщает, что семь из 16 пророссийских партий в данный момент оспаривают свой запрет в Верховном суде Украины. Апелляционные жалобы подали партии:Верховный Суд уже начал рассматривать апелляционные жалобы Союза левых сил и партии Социалисты.

ПриватБанк (Фото:ПриватБанк / Facebook) Государственный ПриватБанк обжалует решение о выплате $17,5 млн бывшей жене Геннадия Боголюбова через Верховный Суд. Государственный ПриватБанк подал кассационную жалобу в Верховный Суд на решение по делу Елены Боголюбовой и обратился к руководителям Минюста и НБУ с просьбой взять под личный контроль риск принудительного списания с банка $17,5 млн.Об этом говорится в сообщении банка.«1 августа 2022 года ПриватБанк подал кассационную жалобу в Верховный Суд относительно неправомерного решения Днепровского апелляционного суда (судьи В. С.

Раскопки под Почтовой площадью в Киеве (Фото:Serhii Korovainyi/RadioSvoboda.org (RFE/RL)) Верховный суд принял постановление, которым окончательно запретил строить ТРЦ на Почтовой площади в Киеве, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. Документ опубликован в судебном реестре.В 2015 году во время строительства подземного торгово-развлекательного центра на Почтовой площади ученые сначала обнаружили уникальные артефакты XVI—XVIII веков, а потом нашли полноценную улицу времен Киевской Руси XI—XII веков.Компанией-застройщиком на этой территории была ООО Хенсфорд-Украина (ее владельцем является Hansford Impex).В июне 2018 года Киевсовет принял решение о сохранении артефактов, найденных во время раскопок на месте строительства ТРЦ.

ПриватБанк (Фото:ПриватБанк / Facebook) Суды отложили рассмотрения трех дел в отношении государственного ПриватБанка. Суды отложили три дела ПриватБанка — одно по иску экс-председателя правления банка Александра Дубилета, одно — спор за здание головного офиса в Днепре Океанмаш и еще одно о праве собственности на офисное помещение в Днепре.Об этом сообщили в пресс-службе ПриватБанка.Так, судебное заседание в Большой Палате Верховного Суда по иску бывшего главы правления ПриватБанка Александра Дубилета отложили на неопределенное время из-за отпуска судьи-докладчика.«Начиная с 2019 года, Дубилет А.В.

Игорь Коломойский, бывший совладелец ПриватБанка (Фото:НВ) Кассационный административный суд в составе Верховного Суда удовлетворил кассационную жалобу ПриватБанка по делу, которое подвергало сомнению национализацию ПриватБанка.Как сообщили в пресс-службе ПриватБанка, 26 июля суд, удовлетворив жалобу банка, отменил решение судов предыдущих инстанций и отказал в иске связанной с бывшими владельцами ПриватБанка компании Триантал Инвестментс ЛТД (Triantal Investments LTD) о признании противоправным и отмене распоряжения НБУ от 17 октября 2016 об инспекционной проверке ПриватБанка. «По результатам именно этой проверки регулятор выявил многочисленные нарушения в деятельности менеджмента и бывших владельцев ПриватБанка в период до 2016 года и пришел к выводу о необходимости выведения банка с рынка как единственной возможности спасти его от банкротства и сохранить финансовую стабильность в Украине», — говорится в сообщении.

Фармак и Дарница судятся за ТМ Корвалол около 20 лет (Фото:apatii.net) Фемида признала право фармкомпании Дарница использовать бренд Корвалол. Фармак не намерен сдаваться Верховный суд разрешил Дарнице выпускать Корвалол под ТМ Корвалол-Дарница, говорится в сообщении пресс-службы компании.

Структуре Дмитрия Фирташа принадлежит 49% Запорожского титаномагниевого комбината (Фото:НВ) Суд вернул в собственность государства Запорожский титано-магниевый комбинат олигарха Дмитрия Фирташа.Война России против Украины — главные события 25 мая Верховный суд 23 мая подтвердил решение предыдущих инстанций, согласно которым целостный имущественный комплекс Запорожского титано-магниевого комбината возвращен в собственность государства.Об этом сообщает Специализированная антикоррупционная прокуратура.«Таким образом суд согласился с доводами прокурора и представителя Фонда государственного имущества Украины, как истца, которые были приведены в ходе судебного разбирательства, и отказал в удовлетворении кассационной жалобы компании Толексис Трейдинг Лимитед (Кипр). На сегодняшний день решение Кассационного гражданского суда является окончательным — имущественный комплекс возвращен в собственность государства», — говорится в сообщении Антикоррупционной прокуратуры.Суды за возвращение ЗТМК в государственную собственность продолжались с 2016 года.Решение Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда является окончательным.Напомним, что Центральный апелляционный хозсуд 30 ноября подтвердил решение первой инстанции о возвращении 49% акций ООО Запорожский титаномагниевый комбинат в сферу управления Фонда госимущества Украины.

Об этом сообщил в Facebook адвокат Пашинского Андрей Федур, передает "ДС".

Общая стоимость транспорта составляет 12,5 млн грн В ночь с 3 на 4 февраля пропали 68 автомобилей, которые принадлежали Верховному суду Украины. Общая их стоимость превышает 12,5 миллионов гривен.

Повестку обнародовал адвокат Порошенко Игорь Головань, передает "ДС" со ссылкой на пресс-службу "ЕС".

Об этом говорится в расследовании журналистов Bihus.info, передает "ДС".

Об этом сообщил адвокат Порошенко Игорь Головань, передает "ДС".

Соответствующее заявление появилось на Facebook-странице Суда, передает "ДС".

Верховный Суд удовлетворил кассационные жалобы государственного банка как главного кредитора, а также двух других компаний-истцов по делу 910/2592/19 о признании недействительными результатов аукциона по продаже имущества ЗАО "Блиц-Информ", передает "ДС".

Об этом вечером в среду, 13 октября, в Facebook сообщил руководитель агентства Сергей Квит, передает "ДС".

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ЕСПЧ, передает "ДС".

Об этом она объявила во время своего выступления на пленуме в пятницу, передает "ДС" со ссылкой на "Укринформ".

Об этом сообщил первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков. Одесский припортовый завод останавливает работу.

пресс-служба судебного ведомства.Сообщается, что лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой на решения местного и апелляционного судов, которые отказали ему в восстановлении срока на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений относительно него.В кассационной жалобе осужденный отметил, в частности, о том, что суд первой инстанции должен был рассматривать его заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам судом присяжных. Кассационный уголовный суд в составе ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу.В КУС ВС указали, что с учетом предписания уголовного процессуального закона (ч.

пресс-служба судебной инстанции.Судебное разбирательство семейных споров, касающихся интересов ребенка, является особенно сложным, поскольку в его процессе решаются не только спорные вопросы между родителями и другими лицами, а определяется судьба ребенка, а потому результат судебного рассмотрения должен быть направлен на защиту наилучших интересов ребенка.Суды установили, что во время беседы со специалистом службы по делам детей девочки сообщили, что одинаково положительно воспринимают и мать, и отца, желают общаться с обоими.Материально-бытовое обеспечение обоих родителей, их отношение к детям, положительные характеристики с места работы свидетельствуют, что каждый из родителей способен создать условия для развития и воспитания детей,

Государственной авиационной службы Украины.Постановление об этом по делу № 260/888/19 в Верховном суде приняли 18 мая 2021 года, передает его пресс-служба.Ранее из Госавиаслужбы просили суд обязать физических лиц выполнить ее решение о прекращении строительства на приаэродромной территории и снести объект самовольного строительства, а также признать противоправной бездеятельность Управления градостроительства и архитектуры городского совета относительно несогласования объекта соответствующего строительства и выдачи градостроительных условий и ограничений.Истец убеждал, что строительство осуществляется без заключения эксплуатанта аэродрома и Госавиаслужбы, а это является нарушением норм действующего законодательства.Верховный Суд согласился

Об этом сообщили источники ZN.UA в Верховном Суде, передает "ДС".

Обжалование приговора за убийство, совершенное в 2000-м, длилось с 2013 года. При этом суд так и не установил его заказчиков.