«В СМИ прозвучала только первая, вырванная из контекста, часть выступления председателя СК России, где он озвучил часть разговора с директором, которая в свою очередь обосновывала отсутствие охраны отказом родителей платить за нее», — приводятся на сайте СКР слова официального представителя ведомства Светланы Петренко.Однако затем председатель СК высказался о том, что договор об охране образовательного учреждения был, но школа не охранялась, добавила она.
В СКР пояснили, что Бастрыкин не обвинял родителей в случившемся.Напомним, ранее глава Следственного комитета РФ заявил, что договор об охране казанской гимназии №175 не действовал, так как родители учеников отказывались платить.«Спрашиваю директрису: „Почему не охраняли школу?“ —.
Читать на nakanune.ru