Дело Ивана Голунова — уголовное дело по обвинению корреспондента русскоязычного интернет-издания «Meduza» в попытке сбыта наркотиков. Получило большой общественный резонанс из-за нарушений при аресте и следствии, а также из-за последовавших акций протеста. Многие СМИ и публичные персоны, как и сам журналист, посчитали уголовное дело местью за его расследования.
11 июня 2019 года, через 5 дней после ареста, МВД России сняло обвинения и освободило Ивана Голунова из-за отсутствия доказательств его вины. После снятия обвинений Голунов проходит по делу о наркотиках как свидетель, ему предоставлена государственная защита.
В связи с этим инцидентом глава МВД РФ Владимир Колокольцев ходатайствовал перед президентом РФ об увольнении начальника ГУ МВД по Западному административному округу Москвы генерала Андрея Пучкова и начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина; президент Путин ходатайство удовлетворил.
Послесловие к Голунову: пошла ли власть на уступки гражданскому обществу?
Уголовные дела получают резонанс в обществе не всегда по одним и тем же причинам. В случае с футболистами Мамаевым и Кокориным интерес общества заключался в том, чтобы их наказать и осудить, в других случаях — как в деле журналиста Ивана Голунова — наоборот, спасти его от несправедливого обвинения.
В обоих случаях голос социума, кажется, был услышан. Ситуацию можно рассматривать и шире, не связывая ее только с уголовным делами.
Достаточно вспомнить события в Екатеринбурге вокруг строительства предполагаемого храма, где позиция гражданского общества, по крайней мере группы активистов, действовавших от его лица, была услышана властью.
Читать на forbes.ru
