Суд рассматривал обращение петербургского бизнесмена о защите чести и достоинства за распространение сведений, порочащих деловую репутацию.
Пресс-служба компании "Конкорд" в социальной сети "ВКонтакте" опубликовала отчет о состоявшемся заседании. Кроме того, суд поинтересовался у адвокатов Милова, каким образом порочащие честь видеоматериалы публиковались на YouTube-канале "Навальный Live".
Защита соратника осужденного блогера не смогла дать вразумительный ответ на этот вопрос. Люблинский райсуд Москвы признал сведения, ставшие предметом для иска Евгения Пригожина к Владимиру Милову, порочащими и недостоверными.
Читать на inforeactor.ru