Стивен Талер - главные новости

КИЕВ. 18 марта. УНН. Ученый в Соединенных Штатах Америки подал обращение в Верховный суд США с ходатайством о пересмотре решения апелляционного суда о том, что патенты могут быть выданы только изобретателям-людям, передает УНН со ссылкой на Reuters.

Ведомство США по патентам и торговым маркам (USPTO) постановило, что ИИ не могут быть указаны в качестве изобретателей в патентных заявках. Тем не менее, люди имеют право использовать инструменты искусственного интеллекта в процессе создания запатентованных изобретений и обязаны раскрывать информацию об этом, пишет The Verge.

Ученый-компьютерщик Стивен Талер так и не смог получить патенты на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта, или как он сам ее назвал «машина для творчества» DABUS.

Произведения искусства, созданные искусственным интеллектом (ИИ) без участия человека, не могут быть защищены авторским правом в соответствии с законодательством США. Авторские права могут распространяться только на произведения, авторами которых являются люди, заявила в пятницу судья федерального суда в Вашингтоне (округ Колумбия) Берил Хауэлл. Судья подтвердила правильность решения Бюро по авторским правам США по делу компьютерного разработчика Стивена Талера. Он пытался зарегистрировать авторские права от имени его системы искусственного интеллекта DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience),

Федеральный окружной суд США подтвердил, что системы искусственного интеллекта не могут патентовать изобретения, поскольку они не являются людьми. Это решение является последним провалом в серии судебных баталий учёного-компьютерщика Стивена Талера за авторские права и патентование результатов различных программных инструментов ИИ, которые он создал.

Федеральный окружной суд США постановил, что системы ИИ не могут патентовать изобретения. Судья постановил: раз ИИ-алгоритмы не являются людьми, они не могут владеть патентами. Подробности рассказало издание theverge.com.

Федеральный окружной суд США подтвердил, что системы искусственного интеллекта не могут патентовать изобретения, поскольку не являются людьми. Об этом пишет The Verge.

Бюро авторского права США отклонило заявку на регистрацию интеллектуальной собственности объекта искусства, созданного алгоритмом машинного обучения. Об этом пишет The Verge.

Бюро авторского права США отклонило заявку на регистрацию интеллектуальной собственности объекта искусства, созданного алгоритмом машинного обучения. Об этом пишет The Verge.

Регистраторы отказали в предоставлении авторских прав на работы, созданные ИИ Creativity Machine. В запросе от 2019 года Стивен Талер пытался доказать, что авторские права может получить и искусственный интеллект. The Verge рассказывает о решении совета по этому запросу.

Бюро авторского права США отклонило заявку на регистрацию интеллектуальной собственности объекта искусства, созданного алгоритмом машинного обучения. Об этом пишет The Verge.

Отмечается, что группа американских ученых под руководством профессора Райана Эббота из Университета Суррея в суде попыталась добиться признания патентных прав на изобретения, сделанные искусственным интеллектом.