Инна Калугина - главные новости

Михаил ВолынецАпелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отказалась конфисковать в доход государства квартиру народного депутата от фракции «Батькивщина» Михаила Волынца.Такое решение 18 февраля приняла коллегия судей АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».«Апелляционную жалобу прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры – оставить без удовлетворения, а решение Высшего антикоррупционного суда от 21 октября 2021 года об отказе в удовлетворении иска к Михаилу Волынцу о признании необоснованными активов и взыскании их в доход государства – без изменений», – объявила судья Черненькая.Решение приняла коллегия судей в составе Даниилы Черненькой (председатель), Инны Калугиной и Николая Глотова. В то же время судья Глотов высказал отдельное мнение, которое будет опубликовано позже.Как известно, коллегия судей ВАКС отказалась взимать в доход государства и признать необоснованным активом квартиру нардепа Волынца.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений меру пресечения городского головы Одессы Геннадия Труханова, которая вышла из-под стражи под 13,42 млн грн залога и процессуальные обязанности.Такое решение 16 мая приняла коллегия судей АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».«Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а определение коллегии судей Высшего антикоррупционного суда от 4 мая – без изменений», – объявила председательствующая судья Инна Калугина.Как известно, Высший антикоррупционный суд арестовал Труханова с альтернативой 13,42 млн грн залога. Средства внесли и он вышел из следственного изолятора под следующие обязанности: прибывать по каждому требованию в суд; не отлучаться за пределы территории Украины без разрешения суда; сообщать суд об изменении своего места жительства и работы; воздерживаться от общения с лицами, определенными в определении суда; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.Напомним, по версии обвинения, Одесский городской голова Геннадий Труханов в период с июля по декабрь 2016 совместно с другими должностными лицами Одесской мэрии и представителями частной компании завладели средствами местного бюджета города Одессы в сумме 92 млн грн.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила по-прежнему размер залога в 805 200 грн, определенного судье Печерского районного суда города Киева Татьяне Ильевой как меру пресечения.Такое решение 2 мая приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».«Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а определение следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 17.04.2023 – без изменений», – объявила председательствующая судья Инна Калугина.Как известно, антикоррупционный суд определил судье Ильевой 805 200 грн залога. Также на нее возложили следующие обязанности: прибывать по каждому вызову; сообщать об изменении места жительства и/или работы; не отлучаться за пределы Киевской области без разрешения; воздерживаться от любого общения с потерпевшим и свидетелями, а также сдать на хранение загранпаспорта.Напомним, НАБУ и САП сообщили судье Печерского райсуда Киева Татьяне Ильевой о подозрении.

Александр ДолженковАпелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила сообщение о подозрении бывшему народному депутату от фракции «Оппозиционного блока» Александру Долженкову в незаконном получении более 700 тысяч грн компенсации за аренду жилья в Киеве.Такое решение 15 марта приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».«Жалобу защитника, подаваемую в интересах (Александра Долженкова – ред.) на сообщение о подозрении от 1 декабря 2022 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.

Александра БрагинаАпелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оправдала судью Киевского окружного административного суда Александру Брагину, ранее признанную виновной в умышленной не подаче электронной декларации за 2020 год.Такое решение 14 марта приняла коллегия судей АП ВАКС в составе Даниилы Черненькой (председатель), Инны Калугиной и Николая Глотова, сообщает «Слово и дело».«Апелляционную жалобу обвиняемой (Александры Брагиной – ред.) удовлетворить. Приговор Высшего антикоррупционного суда от 13 января 2023 года об обвинении (Александры Брагиной – ред.) в совершении уголовного проступка, предусмотренного ст. 366-3 УК Украины, отменить, а уголовное производство в отношении (Александры Брагиной – ред.) по ст.

Вадим Альперин с адвокатамиВысший антикоррупционный суд обратился в Апелляционную палату ВАКС с представлением об определении суда, который будет рассматривать дело одесского бизнесмена Вадима Альперина о махинациях на таможне.Об этом «Слово и дело» сообщила руководитель коммуникаций ВАКС Олеся Чемерис.«Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда обратился в Апелляционную палату ВАКС с представлением о направлении уголовного производства по обвинению одесского бизнесмена с ВАКС в другой суд», – сказала она.Согласно данным сайта Судебной власти Украины, заседание по рассмотрению этого представления назначено на 9:00 25 января. Дело будет рассматривать коллегия судей АП ВАКС в составе: председательствующая судья Инна Калугина, судей Олег Павлишин, Андрей Никифоров, Даниила Черненькая и Игорь Панаид.Как известно, суд взял Альперина под стражу с залогом в 70 млн грн.

Юрий НовакАпелляционная палата Высшего антикоррупционного суда рассмотрит жалобу на меру пресечения в размере 910 тысяч грн залога, которую определили председателю Ленинского районного суда Полтавы Юрию Новаку.Об этом свидетельствуют данные сайта Судебной власти.Как известно, ВАКС определил 910 тыс. грн.

Апелляция Высшего антикоррупционного суда отменила заочный арест бывшего председателя правления "Приватбанка" Александра Дубилета. Суд назначил повторное рассмотрение.

Игорь Гладковскийфото: «Слово и дело»Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда считает, что дело сына бывшего первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского Игоря не может рассматриваться ВАКС из-за уголовного процессуального законодательства.Об этом говорится в мотивировочной части решения АП ВАКС от 24 мая, сообщает «Слово и дело».Трое судей в составе судей Инны Калугиной, Даниилы Черненькой и Андрея Никифорова указали, что Гладковський-младший во время совершения преступления не был чиновником и не совершил преступление, подсудное антикоррупционному суду.

Игорь Гладковский в суде с адвокатомфото: «Слово и дело»Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда передала для рассмотрения дело сына бывшего первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского Игоря Соломенскому районному суду города Киева.Такое решение 24 мая приняла коллегия судей АП ВАКС, сообщили «Слово и дело» в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.По словам прокурора САП, трое судей выступили за передачу дела в другой суд, а другие двое – выразили отдельное мнение.

Владимир Сивак с адвокатамиАпелляционная палата оставила в силе оправдательный приговор бывшему директору Запорожского титано-магниевого комбината Владимиру Сиваку, которого Специализированная антикоррупционная прокуратура обвиняла в растрате почти полмиллиарда гривен.Такое решение 28 января приняла коллегия судей палаты Высшего антикоррупционного суда, сообщает «Слово и дело».«Апелляционные жалобы прокуроров – оставить без удовлетворения. Приговор Заводского районного суда города Запорожья от 29 мая 2019 года – оставить без изменений», – объявила председательствующая судья.Решение приняла коллегия судей в составе Инны Калугиной (председательствующая), судей Даниилы Черненькой и Александра Семенникова.

Сегодня, 18 января, в здании регионального правительства проходит оперативное совещание под председательством губернатора Алексея Дюмина.

Судьи Высшего антикоррупционного суда и Апелляционной палаты суда получили от 35,2 тысяч гривен до 199 тыс. грн зарплаты за ноябрь.

Высшего антикоррупционного суда и Апелляционной палаты суда получили от 35,2 тысяч гривен до 199 тыс.

Вадим Альперинфото: «Слово и дело»Высший совет правосудия не будет рассматривать жалобу одесского бизнесмена Вадима Альперина на судей апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, которые взыскали в пользу государства 35 млн грн его залога.Такое решение 12 октября приняла вторая дисциплинарная палата ВСП, сообщает «Слово и дело».«Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия решила отказать в открытии дисциплинарного дела по жалобе Альперина В.А.

апелляционная палата Высшого антикоррупционного судафото: «Слово и дело»Апелляционная палата оставила без изменений приговор бывшей судьи апелляционного суда Днепропетровской области Зои Пономарь, которую признали виновной в умышленной не подаче электронных деклараций.Об этом сообщает Центр противодействия коррупции.«Только что стало известно, что судьи апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Даниила Черненькая (председательствующая), Инна Калугина и Николай Глотов оставили в силе приговор бывшей судьи Зои Пономарь, которая не подала электронные декларации», – информируют в ЦПК.Как известно, ВАКС признал Пономарь виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 366-1 Уголовного кодекса Украины.