Могут ли философы померяться друг с другом силой?

старой рецензии на Джона Ролза английский историк и публицист Перри Андерсон заметил, что существует странный класс книг, в которых автор, пытаясь исправить, обосновать или утвердить свою прежнюю работу, которой он уже успел прославиться, создает лишь тень былого величия, книгу по меньшей мере неубедительную.

То есть что-то вроде плохого «второго альбома». К подобным примерам Андерсон отнес не только «Политический либерализм» Ролза (как неудачное развитие и оправдание «Теории справедливости»), но и «Археологию знания» Фуко (по сравнению со «Словами и вещами»).

Исправленное и дополненное издание становится, таким образом, вопреки намерениям автора, неловким опровержением, от знакомства с которым публика в лучшем случае воздержится, сохранив.