Европейская толерантность: признак просвещенности или путь в никуда?

, , ,

Последние новости о гонениях на геев (то в Чечне их невзлюбили, то в Индонезии выпороли за бесчестное поведение) конечно, не вызывают восторга (люди, все ж таки), но и сильной волны протестов (во всяком случае, в России) тоже не спровоцировали. Как ни крути, не «Гейропа», признаваться в однополой любви у нас до сих пор не принято и стыдно.

Иное дело, просвещенная Британия. Одна из ведущих британских частных школ разрешила носить юбки мальчикам. Нет, если бы это была шотландская школа, никакой проблемы бы в этом не было. У шотландцев юбка – признак не гендерной самоидентификации, а национальной. Однако здесь юбки для мальчиков, как и брюки для девочек, выступают в качестве «нейтральной школьной формы». То есть получается, что брюки на мальчиках – это «агрессивная школьная форма», демонстрирующая, очевидно, то, что демонстрировать впрямую нынче не пристало, а именно — гетеросексуальность.

В XIX веке Великобритания была на пике славы и могущества. Викторианская эпоха рождала героев, создавших империю с сильной промышленностью и экономикой, империю, над которой никогда не заходило солнце. В те времена основной задачей англичан было «нести бремя белого человека» среди туземцев, приводя племена к цивилизации. Сама королева Виктория была дамой крайне строгих правил, а гомосексуализм, хотя и присутствовал в жизни британского общества, не поощрялся и даже осуждался.  Одного из самых ярких английских поэтов Оскара Уайлда даже отправили в тюрьму — и за гомосексуальную связь, и за пропаганду гомосексуализма.

Однако век двадцатый с его войнами оставил от Великобритании лишь название. Империи не стало, а на смену ей пришла толерантная Англия. И правят бал теперь другие взгляды. Геи из дискриминируемого, вызываемого жалость и сочувствие меньшинства превратились прямо-таки  в знаменосцев демократических сил, стали этакими столпами демократии, играющими главную роль в ее установлении, да и вообще — основными борцами за либерализацию.

Все чаще детям самого нежного возраста пытаются внушить, что понятие нормы не существует – нет «правильных» и «неправильных» союзов, семьи из двух мам или двух пап ничуть не хуже, чем традиционные. Слова «мальчик», «девочка» больше не используются, а местоимения «он», «она» заменяют безличным «оно» (которое в английском, между прочим, применяется только к животным и неодушевленным предметам). Воспитатели считают, что тем самым они успешно разрушают гендерные стереотипы, не давая представителям того или другого пола чувствовать свое превосходство.

Тем не менее, психиатры и психологи не видят во всех этих тенденциях ничего хорошего и не спешат забывать о той самой пресловутой «норме», которую так хотят прогнать в небытие на прогрессивном Западе. Дело в том, что сексуальное поведение и его стереотип, кроме врожденных инстинктов все-таки, в большей степени, состоит из инстинктов приобретенных. То есть, по факту, общество формирует стереотипы поведения и модели половых ролей. Поэтому, если на различие между полами стыдливо, борясь за права геев, перестать обращать внимание, то это создаст новый ролевой стиль. По сути, будет отклонением от нормы, болезненной мутацией физиологически обоснованной гендерной роли.

Ведь что бы там ни говорили, но гомосексуальность нельзя уложить в общее понятие нормы, это все равно это девиация поведения. Она может быть обусловлена сочетанием множества факторов — от ошибки на генном уровне до импринтинга (доминанты первых сексуальных впечатлений). Но все же основной фактор – психологический. Поэтому, создавая климат, способствующий размыванию гендерных особенностей, вместо толерантности, мы получаем всплеск увеличения количества гомосексуалистов.

Так что Оскар Уайльд аплодировал бы нынешнему решению по юбкам для мальчиков и брюкам для девочек. А то, что этим повзрослевшим британским мальчикам и девочкам, запутавшимся в гендерной самоидентификации, будет не до деторождения, это ничего. Демографию подправят те самые бывшие туземцы из бывших британских колоний, всячески способствуя созданию на территории Старого Света европейского халифата.

Выскажи своё мнение

1 thoughts on “Европейская толерантность: признак просвещенности или путь в никуда?

  1. Юрий Зиновьев Ответить

    Всё логично. Бесконечного ресурса для усыновления/удочерения у геев нет. Значит вымираение единственный логичный исход для нации, бегающей с радужным флагом в обнимку.

Войти с помощью: 

Войти с помощью: 

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации